Luise Leon Elbern

Architektur gilt als Disziplin der Planung und Kontrolle. Die architektonische Praxis entzieht sich jedoch häufig einer linearen Logik und eindeutigen Planbarkeit. Insbesondere im Bauen mit Bestand sowie in kollaborativen Arbeitsweisen, in denen (Material-) Restriktionen, Aushandlungen und unvorhersehbare Bedingungen den Entwurf maßgeblich beeinflussen, werden großzügigere Strategien erforderlich. Das ForschungsprojektMeaningful Mistakes öffnet sich daher dem Fehler, nicht als bloßem Mangel, sondern als produktiver Ressource der Raumproduktion.

Der englische Begriff mistake verweist bereits auf einen weiteren „take“, einen anderen Versuch, eine alternative Lesart oder eine weitere Möglichkeit. Ebenso beschreibt das lateinische errare (irren, umherschweifen) ein „erratisches" Suchen, anstatt einem festen Plan zu folgen. Anders als der Defekt, der auf einen inhärenten Mangel verweist, bezeichnet der Fehler lediglich eine Abweichung von Erwartung (verfehlen) und ist damit kulturell, sozial und historisch bedingt. Gerade in dieser Offenheit gegenüber Ungewissheit und Inkonsistenz liegen die Spannung und das produktive Potenzial des Fehlers. Henri Lefebvre beschreibt solche Momente, in denen Routinen und vertraute Situationen leicht verschoben werden, als die „Würze der Banalität“ mit besonderem ästhetischen und affektiven Potenzial. Zugleich ist der Fehler unverzichtbarer Bestandteil jedes Lern- und Entwicklungsprozesses und häufig Ausgangspunkt unerwarteter Erfindungen.

Vor dem Hintergrund gegenwärtiger sozial-ökologischer Krisen erscheint es notwendig, etablierte Leitbilder und Normen zu hinterfragen, umzudeuten oder gezielt zu missachten. In Anlehnung an Denise Scott Brown geht das Projekt davon aus, dass neue architektonische Ausdrucksformen zunächst häufig irritieren oder „hässlich" erscheinen, bevor sie neue ästhetische Maßstäbe hervorbringen.

Meaningful Mistakes untersucht Fehler sowie ihre Bedeutung für eine resonante Baukultur im Umgang mit vorhandenen Materialien und sozialen Strukturen und fragt: Wie lassen sich Unvorhersehbarkeit, Kontrollverlust und Irritation methodisch und entwerferisch produktiv machen? Welche räumlichen, materiellen und ästhetischen Qualitäten entstehen daraus

Die Auseinandersetzung erfolgt ästhetisch, indem Fehler als skurrile, ambivalente und architektonisch-poetische Ausdrucksformen betrachtet werden; methodisch, durch Entwurfsprozesse, die Kuration und offene Handlungsanweisungen (etwa Scores oder Partituren) integrieren; sowiediskursiv, indem zeitgenössische Positionen, Theorien aus Kunst und Architektur und eigene Projekte miteinander in Beziehung gesetzt werden.

Die praktische Erforschung basiert auf fotografischen Sammlungen mit Bild-Begriffs-Arbeiten, sowie Ausstellungs-, Umbau- und Lehrprojekten im Bestand urbanen Interventionen und kollaborativen Formaten. Begleitet werden diese durch Prozessnotationen, die als paralleles Reflexionsinstrument Muster, Methoden und Erkenntnisse der Entwurfsprozesse sichtbar machen. Theoretisch nimmt Meaningful Mistakes Bezug auf Ideen von Serendipität und Glitch, auf Konzepte der Open Form, Bricolage und das Object trouvé sowie auf Ansätze des New Materialism und hinterfragt dabei Paradigmen von Autor:innenschaft, Präzision und Perfektion.

So erprobt Meaningful Mistakes eine fehlerfreundliche Architekturpraxis, geprägt von bewusster, behutsamer Nachlässigkeit („delicate carelessness"), die den Fehler als gestalterische und gesellschaftliche Ressource ernst nimmt und seine Bedeutung für Entwerfen und Bauen sichtbar macht.